RA3CoronaDevelopers/Ra3ModXmlExt
3
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases 2 Wiki Activity
Files
4cc07b9abc0f1b23d1c07d13142452226e6927ef
Ra3ModXmlExt/docs/analysis-issues.md
T
lanyi 4cc07b9abc 支持 W3X
2026-08-02 14:32:18 +02:00

40 KiB
Raw Blame History

问题分析：AttachTest 高亮异常与误报诊断

日期：2026-08-01。基于在 AttachTest Data/Mod.xml 上复现的问题。 本文件只做分析，代码尚未修改，修复方案见文末，待审阅后实施。

一、现象

  1. 语法高亮异常：
    • <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> 显示为纯文本颜色；
    • <Includes 之后的 > 无高亮；
    • <Include type="reference" ...> 中 Include 之后的内容全部无高亮；
    • 整体表现为"只有少量标签名被着色，其余按纯文本处理"。
  2. 误报诊断：
    • <Include type="reference"> 的 type 值报 Unresolved reference "reference"；
    • <Include source="DATA:Static.xml"> 的 source 值报 Unresolved reference；
    • 同一处 hover 显示解析结果为 C:\Apps\RA3-MODSDK-X\SageXml\Static.xml，但实际应按编译参数解析到 SDK 根目录 C:\Apps\RA3-MODSDK-X\Static.xml。

二、实测证据

用当前构建代码对 AttachTest 索引后验证：

[resolve] DATA:Static.xml -> C:\Apps\RA3-MODSDK-X\Static.xml     ← 解析器结果正确
[candidate] 精确匹配      -> C:\Apps\RA3-MODSDK-X\SageXml\Static.xml  ← hover 用的是这条
[model] Include@type  refType: null  enum: [reference, instance, all]
[model] Include@source refType: null  type: anyURI
[diag]  Include@type='reference' targets: 0

三个问题均稳定复现。

三、根因分析

1. 高亮异常：grammar 注册方式覆盖了内置 XML 语法

package.json 中的 grammar 贡献写法：

{
  "language": "xml",
  "scopeName": "source.ra3modxml",
  "injectTo": ["source.xml"]
}

同时填写 language 与 injectTo 时，VS Code 会把该 grammar 注册为 xml 语言的主 grammar（替换内置 XML 语法），而不仅是注入。结果是：

  • 内置 source.xml 的完整 token 化规则不再生效；
  • 我的语法只有几个领域关键词模式，没有 XML 声明、标签括号、属性名/值的规则；
  • 于是 <?xml ...?>、>、属性区全部退化为纯文本，只有 $DEFINE、inheritFrom、结构标签名等被我的模式着色——与现象完全吻合。

正确的做法是注入式 grammar 不声明 language（VS Code 官方注入语法示例即省略该字段）。

2. 误报 Unresolved reference：诊断把所有属性值都当成"引用"检查

诊断代码在 checkValueReferences 中先调用 resolveReferenceTargets(...)，并以其返回空数组作为"未解析"依据。而 resolveReferenceTargets 对非引用属性（如 Include@type 枚举、Include@source 的 anyURI）也返回空数组——两者无法区分。

这是早期实现回归：最初代码有 isRef（检查 refType 或 inheritFrom）守卫，重构为共享函数后丢失了该守卫。

同理，hover 对非引用属性值也会走到"未找到匹配定义"分支，显示误导性文案。

3. DATA:Static.xml hover 路径错误：候选表优先于解析器，且候选表大小写不统一

  • 解析器 resolveSource 按搜索路径正确解析到 SDK 根 Static.xml；
  • 但 hover/定义跳转/文档链接都是先查 idx.sourceCandidates 精确匹配；
  • 候选表里同一 source 字符串 DATA:Static.xml 出现两条：一条来自 SageXml\Static.xml（扫描更早、排在前面），一条来自 SDK 根目录浅扫描；
  • find 精确匹配返回第一条 → 显示 SageXml 路径，而按 BAB 顺序应先命中 SDK 根目录。

修复方向相应调整为：候选表只服务补全；hover/跳转/链接一律先走 resolveSource（按 BAB 顺序校验文件存在）。候选表本身也按 source 去重并让 SDK 根目录条目排前。

另外，当前搜索路径来自 check_duplicate_ids.py 的简版（[SDK根, 项目Data, Mods, SDK/SageXml]），与 BAB 编译参数不完全一致，缺少 modGranParent 与 SDK\Mods 两个条目。defaultscript.cs 的 getIncludePaths() 实际参数为：

/data:  ".;{modGranParent};{0}\Data;.\Mods;{1};.\SageXml"
/art:   ".;{modGranParent};{0}\Art1;{0}\Art;.\Mods;{1};.\Art"
/audio: ".;{modGranParent};{0}\Audio1;{0}\Audio;.\Mods;{1};.\Audio"
其中 {0}=ModPath, {1}=modParentPath, {2}=modGranParent, "." = SDK 根目录（编译时 cd 到 SDK）

展开后（以 AttachTest 为例）：

前缀 搜索路径（BAB 顺序）
DATA SDK根 → modGranParent → Mod\Data → SDK\Mods → modParentPath → SDK\SageXml
ART SDK根 → modGranParent → Mod\Art1 → Mod\Art → SDK\Mods → modParentPath → SDK\Art
AUDIO SDK根 → modGranParent → Mod\Audio1 → Mod\Audio → SDK\Mods → modParentPath → SDK\Audio

DATA:Static.xml 在 BAB 顺序下首先命中 SDK 根的占位文件（与用户预期一致）。

四、修复方案

4.1 语法高亮（P0）

  • package.json 的 grammars 条目移除 "language": "xml"，只保留 scopeName、path、injectTo，使其成为纯粹的注入语法，叠加在内置 XML 语法之上。
  • 精简 syntaxes/ra3modxml.tmLanguage.json：保留不冲突的模式（$DEFINE 常量、inheritFrom、xai:joinAction、TODO 注释、结构标签名）；删除对 Replace/Remove 的裸词匹配（避免误染普通内容）。
  • 验证方式：扩展开发宿主中打开 Data/Mod.xml，确认 XML 声明、标签、属性恢复完整高亮且领域关键词仍有专属颜色。

4.2 诊断与 hover 的引用判断（P0）

  • 恢复"是否引用属性"守卫：仅当属性为 inheritFrom 或模型中有 refType 时才进入未解析引用检查；Include@type、Include@source 等不再误报。
  • hover 同步加守卫：非引用属性值不再显示"未找到匹配定义"文案；Include@source 走专门的"Include 源文件"分支。

4.3 Include 源解析（P0）

  • hover / 定义跳转 / 文档链接统一改为优先调用 resolveSource（按 BAB 顺序、校验文件存在），候选表只作为兜底与补全来源。
  • buildSearchPaths 对齐 BAB 编译参数：DATA/ART/AUDIO 各补上 modGranParent 与 SDK\Mods 两个搜索条目，顺序与 defaultscript.cs 一致。
  • 候选表去重改为大小写不敏感（按 source.toLowerCase() 去重），避免同一文件因大小写不同出现两条候选。

4.4 测试补充

  • 新增/更新单测：
    • 非引用属性（Include@type、Include@source）不会产生 unresolved-reference 目标；
    • DATA:Static.xml 按 BAB 顺序解析到 SDK 根目录而非 SageXml；
    • buildSearchPaths 展开结果与 BAB 参数一致（构造 SDK 内/外两种项目布局断言顺序）。
  • 回归验证：AttachTest / GenEvoTest / Corona 各索引一次，确认 0 误报、补全/跳转正常。

4.5 不在本次范围

  • P1 搜索与索引复用设计；
  • manifest 深度解析（资产类型不匹配提示的进一步细化）。

五、风险与影响

  • grammar 改动只影响高亮层，不影响索引与诊断逻辑；
  • 搜索路径顺序变化可能影响个别 include 的解析结果（更接近 BAB 真实行为），需在三个真实项目上回归；
  • 候选表去重策略变化理论上减少补全条目重复，不影响条目正确性。

六、实施结果（2026-08-01）

已按上述方案完成修复并验证：

  1. grammar 改为纯注入：package.json 的 grammars 条目移除 "language": "xml"，内置 XML 语法恢复为主语法，领域关键词以注入方式叠加。
  2. 引用属性守卫恢复：新增 isReferenceAttribute() 纯函数，诊断与 hover 仅对 inheritFrom / 带 refType 的属性做未解析引用检查；Include@type、Include@source 不再误报。
  3. Include 源解析优先 resolveSource：hover / 定义跳转 / 文档链接统一先按 BAB 顺序解析；候选表仅作补全来源并按 source 去重、SDK 根目录条目排前。
  4. 搜索路径对齐 BAB 参数：buildSearchPaths 的 DATA/ART/AUDIO 各补入 modGranParent 与 SDK\Mods，顺序与 defaultscript.cs 的 /data /art /audio 一致。

实测（AttachTest，C: 盘）：

DATA:Static.xml resolves to: C:\Apps\RA3-MODSDK-X\Static.xml   (OK，不再指向 SageXml)
DATA:static.xml candidates: 1 -> C:\Apps\RA3-MODSDK-X\Static.xml (去重生效)
isReferenceAttribute(Include,type)   = false
isReferenceAttribute(Include,source) = false
CommandSet 引用仍能解析到 LogicCommandSet 定义（无回归）

单元测试 24/24 通过（新增：BAB 搜索路径顺序、SDK 根优先于 SageXml、isReferenceAttribute 判定）。

注：本环境当前无法访问 D:\Mods\CoronaMod（D: 盘不可见），GenEvoTest / Corona 的实机回归待 D: 盘可用后补跑；相关逻辑已被 AttachTest 与单元测试覆盖。

七、问题分析（第二轮，2026-08-01）

用户在 AttachTest Guardian Tank\GameObject.xml 上报了三个新问题，均已修复并验证。

问题 A：Side="Allies" 误报"未被定义"

现象：Side="Allies" 报 unresolved reference，但 global.manifest 中存在 PlayerTemplate:Allies。

根因：Side 属性确实是引用（PlayerTemplateWeakRef → PlayerTemplate），但 manifest 解析器依赖 OpenSAGE AssetType.cs 的 TypeId 哈希表，而该表不完整（实测 Global.manifest 11268 个资产中有 2707 个哈希未知，PlayerTemplate 即缺失）。未知类型被记成 #哈希，无法与 refType=PlayerTemplate 匹配。

修复：manifest 资产名本身是 类型名:ID 格式（如 PlayerTemplate:Allies），新增 deriveAssetType()——哈希已知时用哈希；未知时从名称前缀推导类型（资产 ID 不允许含冒号，切分无歧义）。修复后 Side="Allies" 正确解析到 PlayerTemplate@Global.manifest。

问题 B：<Weapon> 报没有 Ordering 属性

现象：WeaponSetUpdate → WeaponSlotTurret → Weapon 链中 <Weapon Ordering=...> 报未知属性；XSD 里 WeaponSlot_WeaponData 确实有 Ordering。

根因：模型用"元素名→类型"的全局单映射，同名元素（如 <Weapon> 出现在武器槽、慢速死亡、引用等许多上下文）以"先到先得"注册。Weapon 被注册成 WeaponRef，因此按全局映射查不到 Ordering。这是典型的上下文相关类型问题。

修复：新增上下文感知类型解析：

  • childTypeOf(父类型, 子元素名) / elementTypeIn(父元素, 子元素名) / attributesOfType(类型)；
  • resolveElementType(元素) 沿解析树向上逐层用父类型的子元素声明解析真实类型，失败时回退全局映射。

修复后 Weapon（在 WeaponSlotTurret 下）解析为 WeaponSlot_WeaponData，Ordering 合法；且 Ordering 本身不是引用，不再被误判。

问题 C：嵌套 xi:include（第 248 行）未处理

现象：<xi:include href="DATA:Includes/HeadlightDraw2.xml" xpointer="..."> 位于元素内部（非 AssetDeclaration 直接子级），原实现只处理根级 xi:include，嵌套的一律静默忽略。

根因：索引器 walk() 只遍历根的直接子元素处理 xi:include。

修复：解析后遍历文档全部元素，对任意层级的 xi:include：解析 href（按 BAB 搜索路径）；目标缺失时产生 include-not-found 诊断（不再静默）；目标存在时记录并 walk 目标文件，使其内容/资产进入索引。href 的文档链接（Ctrl+点击）此前已可用。

举一反三的测试

  • test/typeContext.test.mjs：用真实结构（GameObject → BehaviorModules → WeaponSetUpdate → WeaponSlotTurret → Weapon）验证上下文类型解析；childTypeOf 原语断言。
  • test/manifestTypes.test.mjs：deriveAssetType 前缀推导（含无冒号/前导冒号边界）；模拟 PlayerTemplate:Allies 后 Side 引用解析成功；isReferenceAttributeOfType 判定。
  • test/indexer.test.mjs：新增嵌套 xi:include 断言——目标文件被索引、目标资产可用、缺失目标产生诊断。
  • AttachTest 实机验证：Side="Allies" → PlayerTemplate@Global.manifest；Weapon 类型 → WeaponSlot_WeaponData（含 Ordering）；HeadlightDraw2.xml 进入索引、无相关诊断。

单元测试 28/28 通过，.vsix 已重新打包。

八、问题分析（第三轮，2026-08-01）

用户在 AttachTest Guardian Tank\GameObject.xml 上报了三个问题，均已修复并验证。

问题 A：Locomotor="..." 误报 "has no definition of type true"

现象：LocomotorSet/@Locomotor 引用报错，且类型显示为 true。

根因：模型生成器把简单类型的 xas:isRef="true" 当成了 refType 值。Locomotor 的类型是 AssetReference（只有 xas:isRef="true"、没有 refType），于是 refType 被写成字符串 "true"，导致任何类型匹配都失败。这是生成器 refType 取值逻辑的 bug。

修复：

  • 生成器只从 xas:refType 取 refType，xas:isRef 只作为布尔标记 isRef（属性条目新增该字段）；
  • isReferenceAttributeOfType 对 refType 或 isRef 都视为引用；
  • resolveReferenceTargetsForType 对无类型引用（isRef 且无 refType）不做类型过滤，直接匹配同名 id——正是 Locomotor 这类"引用任意已声明资产"的语义。

修复后 Locomotor="AlliedAntiVehicleVehicleTech1Locomotor" 正确解析到 mod 的 LocomotorTemplate（以及 static.manifest 中的同名原版资产）。

问题 B：Name="AUAntiVehicleVehicleTech1_SKN" 误报 BaseRenderAssetType 未定义

现象：W3D 模型名引用报"no definition of type BaseRenderAssetType"，但资产确实存在于 static.manifest。

根因：两个叠加原因：

  1. manifest 名格式是 类型:子类型:文件名（如 W3dContainer:W3DContainer:AUANTIVEHICLEVEHICLETECH1_SKN），旧的 id 提取只切掉第一个前缀，得到 W3DContainer:AUANTIVEHICLEVEHICLETECH1_SKN，无法匹配 XML 里的 AUAntiVehicleVehicleTech1_SKN；
  2. manifest 哈希表里的类型名是 W3dContainer（小写 d），而 XSD 类型名是 W3DContainer，大小写不一致导致继承链匹配失败。

修复：

  • deriveAssetId 改为取最后一个冒号段（资产 ID 不允许含冒号），兼容 PlayerTemplate:Allies 与 W3dContainer:W3DContainer:... 两种格式；
  • canonicalTypeName 大小写不敏感规范化，typeChain / isAssignableTo / 属性查询统一走规范化；manifest 资产入库时类型名也规范化。

类型匹配严格遵循 XSD 继承链：W3DContainer / W3DMesh → BaseRenderAssetType ✓；W3DHierarchy → BaseAssetType（不是 BaseRenderAssetType）✗。实测 _SKN 只解析出 W3DContainer@Static.manifest 一个候选，碰撞盒（id 带 .OBBOX 后缀）与层级自然排除。

问题 C：跳转候选"只能打开文件、不能精确定位"

现象：Template="AlliedAntiVehicleVehicleTech1Cannon" 有两个候选——mod 定义和 SageXml\globaldata\weapon.xml（由 manifest 的 manifestSource 映射而来）。后者只打开文件、不定位。

修复：

  • 所有 XML 定义的跳转改为精确范围：用 id 属性值的起止偏移构造 Range（找不到时回退到元素起始标签），mod 与 SageXml 一致；
  • manifest 定义映射到源码文件时，同样在源码文件内查找同名 id 并精确定位（实测定位到 weapon.xml:2357）；
  • 新增配置 ra3modxml.definitionMode：all（默认，mod + 原版全部列出，mod 优先）或 project-only（项目内已定义时只跳 mod 定义）。

举一反三的测试（31/31 通过）

  • test/manifestTypes.test.mjs：deriveAssetId 最后一段提取（含 W3D/纹理双前缀、无冒号边界）；大小写规范化后的 isAssignableTo（W3dContainer→BaseRenderAssetType 为真、W3dHierarchy 为假）。
  • test/refs.test.mjs：无类型引用（LocomotorSet/@Locomotor）解析到任意声明类型的同名 id；非引用属性仍返回空。
  • AttachTest 实机：三个原始场景全部按预期（Locomotor 命中 LocomotorTemplate、_SKN 命中 W3DContainer、cannon 双候选均可精确定位）。

.vsix 已重新打包（13:33）。D 盘恢复后照旧可补跑 GenEvoTest / Corona 回归。

九、问题分析（第四轮，2026-08-01）：模块 id 被误报为未解析引用

问题：id="ModuleTag_Draw" 误报 Unresolved reference

现象：AttachTest Allied Vehicle\Guardian Tank\GameObject.xml 第 45 行

<TruckDraw
    id="ModuleTag_Draw"
    ...>

报 Unresolved reference "ModuleTag_Draw" (not found in the current index)， hover 同时显示 No matching definition of the expected declared type...。 但该 id 是 TruckDraw（GameObject 模块）自身的标识，只在所属 <GameObject /> 内部有效， 此处就是定义处，全局资产索引中不存在（也不应存在）它的定义。

根因（两层叠加）：

  1. 模型生成器丢失属性级 xas:refType：ModuleData@id 在 XSD 中声明为

    <xs:complexType name="ModuleData" xas:isPolymorphic="true">
  <xs:attribute name="id" type="Poid" xas:refType="ModuleData" />
</xs:complexType>

    refType 写在 <xs:attribute> 节点上，而 tools/xsd-to-model.mjs 只从 simple type 描述符读取 refType，属性级声明被丢弃。Poid 本身带 xas:isWeakRef="true"（“管线对象 ID”），于是该 id 在模型里变成 { type: "Poid", refType: null, isRef: true }——一个 “无类型引用”，导致所有继承自 ModuleData 的模块类型（以及 ObjectFilter、MapObject、 GameScript、AIStateTactic 等共 430 个类型）的 id 都被当作全局引用检查。

  2. id 的语义是“定义点”而非“引用”：即便 refType 正确，嵌套元素（模块、nugget、 地图对象）的 id 也只是其局部标识，检查全局 unresolved 必然误报。反过来，XSD 里确有一类 真正引用其他资产类型的 id（如 RoadObject@id 为 AssetReference + xas:refType="Road"）， 这类检查必须保留。

验证：

  • 用未修改的生成器对当前 SDK XSD 重新生成模型，与仓库内模型逐字段一致（0 差异）， 证明修复后重新生成的 diff 只落在属性级 refType 上，无无关噪音。
  • 修复后 W3DTruckDrawModuleData@id → refType: ModuleData； isReferenceAttributeOfType(...) === false；空索引下 TruckDraw@id 不再产生诊断； 全文件扫描 0 个 id 误报，61 处真实引用属性（inheritFrom、CommandSet、Side、 Locomotor、TrackMarks 等）行为不变。

修复：

  1. 生成器（tools/xsd-to-model.mjs）：collectAttributes 改为 attr["@_refType"] ?? desc?.refType（属性级优先、simple type 兜底），重新生成 schema-model.json——共恢复 444 处 refType（含继承传播），isRef 与其他字段零变化。 附带收益：Locomotor → LocomotorTemplate、Armor → ArmorTemplate、 ThingTemplate → GameObject 等此前被当作“无类型引用”的属性恢复真实类型 （第三轮中 Locomotor“无 refType”的结论实为该生成器 bug 的误判）。
  2. 局部引用规则（src/indexer/refs.ts 新增 isLocalReferenceAttribute）：
    • id：无 refType，或 refType 与元素自身类型兼容（isAssignableTo，如 W3DTruckDrawModuleData → ModuleData）→ 定义点，不做全局引用检查； refType 指向不同类型（RoadObject@id → Road）→ 保留真实引用检查；
    • 非 id 且类型为 Poid 的属性（ModuleId、AutoResolveBody、SoundRef、 AttachModuleId…）→ 管线局部引用，全局索引无法判定，不检查。 isReferenceAttributeOfType 与 resolveReferenceTargetsForType 同步使用该守卫， 诊断 / hover / 跳转 / 补全行为一致。
  3. 补全（src/features/completion.ts）：id 与 Poid 属性不再按 refType 提供 全局资产补全（模块 id 是局部的，全局资产列表是错误建议）。

测试（31 → 37，全部通过）：

  • refs.test.mjs：TruckDraw 实景结构（GameObject → Draws → TruckDraw）下 id 不再是 引用且不解析；RoadObject@id 仍是引用并能解析到 Road；AttachModuleId 等 Poid 属性 不误报；Locomotor 改为严格类型引用（同名 GameObject 不再匹配）；
  • schemaModel.test.mjs：ModuleData@id / MapObject@id / ThingTemplate / RoadObject@id / AttachModuleId 的属性级 refType 断言；
  • 回归：原有 31 个用例全部保持通过。

后续可做：GameObject 内模块 id 的“局部作用域”解析——AttachModuleId、 ModuleId 等模块引用指向同一 GameObject 内的兄弟模块，但部分引用（如武器上的 AttachModuleId）目标 GameObject 跨文件无法静态确定，本轮先统一不检查；待局部 作用域建模落地后再启用这些引用的解析与诊断。

十、问题分析（第五轮，2026-08-01）：xi:include 的 href/xpointer 误报未知属性

问题

AttachTest Allied Vehicle\Guardian Tank\GameObject.xml 第 249 行附近：

<xi:include
    href="DATA:Includes/HeadlightDraw2.xml"
    xpointer="xmlns(n=uri:ea.com:eala:asset) xpointer(/n:HeadlightDraw2/child::*)"/>

报两条 Unknown attribute "href" / "xpointer" for <include>（unknown-attribute）， hover 同时显示 Unknown attribute for this element.。

这个元素属于 W3C XInclude 命名空间（xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude"）， 并不是 EA uri:ea.com:eala:asset XSD 的一部分。同一行在第二轮“问题 C”处理过 （嵌套 xi:include 的索引与导航），但那轮没有覆盖 unknown-attribute 诊断，属于遗留缺口。

根因

诊断的属性校验没有像元素校验那样排除外来命名空间：

  • 元素校验已有 !el.name.startsWith("xi:") 守卫（所以 <include> 本身不报 unknown element）；
  • 属性校验只跳过 xmlns* / xai: / xi: 前缀的属性名，而 href、xpointer 是不带 前缀的普通属性名；
  • <xi:include> 解析类型为 null（XSD 模型不含该元素），knownAttrs 为空 → 任何属性 都被判为 unknown。

修复

  1. schemaModel 新增两个纯函数：
    • isXsdElementName：xi: 前缀元素不属于 EA XSD 模型；
    • isXsdAttributeName：EA XSD 属性不带命名空间前缀，带前缀（xai:、xi:、 xlink:、xml:、xsi:、xmlns:*）的都是命名空间机制，不做 schema 校验。
  2. diagnostics：xi: 前缀元素整体跳过 schema 校验（元素与属性都不再误报）； 前缀属性名统一跳过。
  3. hover：xi:include 元素/属性给出 XInclude 说明；href 值悬停像 <Include source> 一样解析目标文件（Ctrl+点击跳转此前已可用）。

验证

  • 真实文件全量扫描：0 未知元素、0 未知属性（修复前 href/xpointer 两条必现）；
  • 新增测试：isXsdElementName / isXsdAttributeName 断言；xi:include 解析类型为 null 且不参与校验；全量 39/39 通过。

后续（架构方向，待确认）

用户提出“先展开 xi:include（类比 C++ 宏展开），再处理 mod XML 解析”。该方向与第二轮 遗留的“虚拟合并”开放项一致，设计要点：

  • 构建逻辑树而非文本拼接：把目标文件选中内容（xpointer 子集）作为子节点拼入父 元素，节点保留源文件与原始偏移，避免文本级拼接导致的偏移断裂；
  • 展开范围：xi:include 与 EA <Include type="all">（内容合并）；instance / reference 是可见性 / 编译产物语义，不拼树；inheritFrom + joinAction 是属性级 继承合并，不是宏展开；
  • 收益：跨 include 的上下文类型解析、包含内容的结构校验、以及后续“GameObject 内模块 id 局部作用域”（HeadlightDraw2 的模块也是该 GameObject 的模块）；
  • 风险：include 环 / 深度限制、大文件性能、xpointer 仅支持现有子集形式 （/n:Name/child::*）。

十、问题分析（第五轮，2026-08-01）：xi:include 的 href / xpointer 被误报为未知属性

问题

同一 GameObject.xml 第 246–249 行：

<!-- include Headlight draw module. -->
<xi:include
    href="DATA:Includes/HeadlightDraw2.xml"
    xpointer="xmlns(n=uri:ea.com:eala:asset) xpointer(/n:HeadlightDraw2/child::*)"/>

报两条 Unknown attribute "href" / "xpointer" for <include>（unknown-attribute）， hover 显示 Unknown attribute for this element.。

与第二轮的关系：第二轮“问题 C”处理的正是同一行的嵌套 xi:include——但那一轮修的是 索引器（嵌套 include 不再被静默忽略、缺失目标产生 include-not-found、目标内容进索引）， 本轮这处 unknown-attribute 诊断是当时未覆盖的遗留问题。

根因

xi:include 属于 W3C XInclude 命名空间（http://www.w3.org/2001/XInclude）， 不是 RA3 XSD（uri:ea.com:eala:asset）定义的元素：

  • 未知元素检查已通过 el.name.startsWith("xi:") 跳过，所以没有 unknown-element 误报；
  • 但属性检查没有同类守卫：xi:include 解析类型为 null → knownAttrs 为空 → href、xpointer 两个非 xi: 前缀的属性名全部落入 unknown-attribute 分支。

复现证据（真实文件）：

xi:include found: true | parent: Draws
resolved element type: null
known attribute names: (none)
attr href: known=false -> would flag unknown-attribute: true

修复

  1. 模型层新增命名空间守卫（schemaModel.ts）：
    • isXsdElementName(name)：xi: 前缀（XInclude）等外来命名空间元素不属于 XSD 模型；
    • isXsdAttributeName(name)：EA XSD 属性一律无前缀，带前缀的属性 （xai:、xi:、xlink:、xml:、xsi:、xmlns:*）都是命名空间机制，不做未知属性校验。
  2. 诊断（diagnostics.ts）：外来命名空间元素的未知元素/未知属性检查整体跳过 （href、xpointer 不再误报）；属性名带前缀的一律跳过校验（比原先只跳过 xmlns/xai:/xi: 更完整）。
  3. hover（hover.ts）：xi:include 的元素/属性悬停显示 XInclude 说明； xi:include@href 与 Include@source 一样显示解析后的目标文件（与第二轮已可用的 Ctrl+点击跳转对齐）。

测试（37 → 39，全部通过）：

  • schemaModel.test.mjs：isXsdElementName / isXsdAttributeName 判定 （xi:include 非 XSD 元素；href/xpointer 是合法属性名形态； xai:joinAction、xlink:href、xmlns:xi 等带前缀属性不校验）；
  • refs.test.mjs：GameObject → Draws → xi:include 实景结构解析类型为 null、 元素被判定为外来命名空间，href/xpointer 不会进入未知属性分支；
  • 实机复验：整份 GameObject.xml 0 个 unknown-attribute 残留。

架构讨论（用户提议）：把 XML 先“宏展开”成不含 xi:include 的版本再解析。 这与 BAB 编译时的实际行为一致（defaultscript.cs 把整个 Mod 合并成一份大 XML）， 也是实现“GameObject 内模块 id 局部作用域解析”（第四轮遗留）的正确地基——展开后一个 GameObject 连同 include 进来的兄弟模块都在同一棵树里，AttachModuleId 等模块引用才能 静态判定。设计备忘（现状 / 逻辑树方案 / 展开范围 / 落地点 / 检查清单）已整理在 docs/plan.md 第六节，等待确认后作为下一阶段实现。

十一、问题分析（第六轮，2026-08-01）：Surfaces=" 未闭合引号导致枚举补全失效

现象

在 <Locomotor ...> 的起始标签里输入 Surfaces="（引号尚未闭合）时：

  1. 光标处不出 LocomotorSurfaceBitFlags 的枚举补全（GROUND、WATER 等）；
  2. 整个文件高亮退化（XML 变成“不合法”的观感），直到补上第二个引号才恢复。

根因（两个独立缺陷叠加）

A. 上下文分析不认未闭合的引号（src/language/context.ts）

复现证据（编译产物直接执行）：

闭合引号:  <Locomotor id="x" Surfaces="GROUND">…
ctx.kind = attribute-value, attr = Surfaces, valuePrefix = "GROUND"

未闭合引号: <Locomotor id="x" Surfaces="GROUND>…
Surfaces: quoteStart=27, quoteEnd=-1   ← 解析器吞掉整个文件
ctx.kind = attribute-name              ← 补全走错分支

analyzeStartTag 判断属性值上下文的条件是 offset >= quoteStart && offset <= quoteEnd， 未闭合时 quoteEnd = -1 永远不成立，于是回退成 attribute-name。

B. 模型生成器不支持 xs:list（tools/xsd-to-model.mjs）

XSD 中 LocomotorSurfaceBitFlags 是：

<xs:simpleType name="LocomotorSurfaceBitFlags">
  <xs:list itemType="Surface"></xs:list>
</xs:simpleType>

而 Surface 才是真正带 11 个枚举值（GROUND、WATER、CLIFF、AIR…）的类型。生成器 只读取 restriction.enumeration，list 层把枚举全部丢掉——所以即使引号闭合，模型里 该属性也没有任何候选值。影响面：SDK XSD 共 79 个 xs:list 简单类型、317 处属性 声明使用它们（KindOfBitFlags、ObjectStatusBitFlags、WeaponFlagsBitFlags、 ModelConditionBitFlags、BuildPlacementTypeBitFlags 等），展开到继承后的模型条目 共 890 个属性受影响。

关于高亮丢失

这是 TextMate XML 语法对“未闭合字符串”的正常行为：后续内容被当作字符串吞掉，直到 遇到下一个引号或 EOF。与插件注入语法无关（注入部分只有 $DEFINE、inheritFrom 等 少量规则），即使改成 LSP 也不会自动消失。真正的解法是语义 token （DocumentSemanticTokensProvider），本次未实施，列为可选后续。

修复（第 1–4 项）

  1. 解析器行尾恢复（src/language/xmlParser.ts）：起始标签扫描到 EOF 且引号仍未 闭合时，把标签在第一个换行处截断并继续解析主循环。未闭合引号只影响当前行，后面 的元素照常进入解析树，补全 / hover / 诊断不中断；解析错误仍照常上报 （Unterminated start tag）。
  2. 未闭合引号上下文（src/language/context.ts）：quoteEnd < 0 时， offset >= quoteStart 即视为 attribute-value 上下文，valuePrefix 照常取引号后 到光标处文本。
  3. 模型支持 xs:list（tools/xsd-to-model.mjs）：resolveTypeDescriptor 解析 xs:list 的 itemType（属性形式或内联 simpleType），继承其枚举值 / refType / isRef / allowsDefine，新增 isList 标记；重新生成 schema-model.json （LocomotorSurfaceBitFlags 恢复 11 个枚举值，ModelConditionBitFlags 457 个 值与 XSD 一致）。AttributeInfo / SimpleTypeInfo 接口同步新增 isList。
  4. 多值补全按“最后一段”过滤（src/features/completion.ts + context.splitListValuePrefix）：list 属性只取当前空格段做前缀过滤，替换范围只 覆盖该段——Surfaces="GROUND 之后输入 W 也能提示 WATER / WALL_RAILING，而不是 用整段前缀匹配失败。

验证

  • 未闭合引号复现场景：仅报 1 条 Unterminated start tag，<Other/> 等后续元素仍被 解析；ctx.kind = attribute-value、attr = Surfaces、valuePrefix = "GROUND"。
  • 模拟补全过滤：前缀 G → GROUND；前缀 W → WATER, WALL_RAILING； GROUND 后输入 W → WATER, WALL_RAILING。
  • GameObject@KindOf：isList=true、284 个枚举值。
  • 单元测试 39 → 50 全部通过（新增 test/context.test.mjs 与带 vscode stub 的 test/completion.test.mjs 集成用例；xmlParser 新增未闭合引号恢复 / EOF 用例； schemaModel 新增 list 枚举与 isList 用例）。
  • tsc / esbuild 构建通过。

补充：真实文件中该场景的元素名是 <LocomotorTemplate ...>（AttachTest Locomotor.xml 实测，Surfaces="GROUND CRUSHABLE_OBSTACLE" 正是多值 list）； SDK XSD 中没有名为 Locomotor 的元素，补全集成测试按真实写法夹具。

后续可做（未列入本次）

  • AssetIdList 等“任意资产 ID 列表”的引用语义建模（list 补全框架已就绪，但这类 属性在 XSD 里没有 refType，需要另行定义过滤规则）。

语义 token 兜底高亮已在第七轮实现（见下节）。

十二、问题分析（第七轮，2026-08-01）：语义 token 兜底高亮

目标

未闭合引号期间 TextMate 把后续内容当字符串吞掉、整个文件高亮退化，这是 XML 语法 固有的行为（任何 XML 编辑器皆然），也无法靠注入 grammar 修复。本轮的解法是语义 token：文档出现解析错误时，由插件用自己的容错解析树继续给标签 / 属性 / 值着色。

设计

  • 纯 TS 核心（src/language/semanticTokens.ts）：buildSemanticTokenRanges(doc, text) 把解析树转换成按位置排序的 { line, startChar, length, tokenType }；token 类型只用 标准 type / property / string，所有主题自带配色，无需额外贡献样式。
    • 元素名：起始标签与闭合标签各一个 type token；
    • 属性名：property token；
    • 属性值：string token，闭合时含两端引号，未闭合时从开引号到行尾恢复点 （如 "GROUND>）。
  • provider（src/features/semanticTokens.ts）：parseXml 后若 doc.errors.length === 0 直接返回空——合法文件观感与纯 TextMate 完全一致； 有解析错误时才用 SemanticTokensBuilder 编码输出。
  • 注册：extension.ts 对 xml 语言注册 DocumentSemanticTokensProvider， legend 与 provider 共用同一实例。

验证

  • malformed（Surfaces="GROUND> 未闭合）：AssetDeclaration / LocomotorTemplate / <Other/> 标签名、id / Surfaces 属性名、"x" 与 "GROUND> 值均有 token， 且按位置升序排列；
  • 合法文档：返回空 token 数组；
  • 单元测试 50 → 53 全部通过（新增 test/semanticTokens.test.mjs，纯函数 + vscode stub 的 provider 集成）；tsc 通过。

边界与取舍

  • 语义 token 只在解析报错时启用，且使用主题对 type / property / string 的默认 配色，可能与 TextMate XML 配色略有差异——只在打字过程中出现，可接受；
  • 未实现 provideDocumentSemanticTokensEdits（delta 版本），每次全量计算；单文件 解析在 KB 级，开销可忽略。

十三、问题分析（第八轮，2026-08-02）：.w3x 美术资产未被索引（AUGunship_SKN）

问题

AttachTest Harbinger Gunship\GameObject.xml 中 <Model Name="AUGunship_SKN"/> 报两条错误：

  1. Problems 面板诊断：Unresolved reference "AUGunship_SKN" (not found in the current index) （unresolved-reference，来自 features/diagnostics.ts）；
  2. 悬停提示：No matching definition of type BaseRenderAssetType in the current index (may exist in a compiled manifest or vanilla data).（来自 features/hover.ts）。

两条是同一缺失定义的两种呈现（诊断 + hover），不是两个独立 bug。 W3DContainer:AUGunship_SKN 确实由 mod 定义——但定义在 Harbinger Gunship\W3X\AUGUNSHIP_SKN.w3x 里，而索引器只解析 .xml / .manifestxml。

关键事实（实测）

  1. .w3x 是文本 XML：文件头即 <?xml ...?> + <AssetDeclaration>，内容为 <W3DContainer id="AUGUNSHIP_SKN" Hierarchy="AUGUNSHIP_SKL"> + <SubObject> 子树。 附带 UTF-8 BOM（抽样 292 个 Corona w3x：0 个 UTF-16，40 个带 BOM）。
  2. w3x 通过 <Include type="all"> 链进索引：Mod.xml → … → W3X.xml → W3X/*.w3x， 也常用 ART:xxx.w3x（SDK 根、项目 Art 等搜索路径）。索引器此前只把 w3x 登记为 文件（stream.files），从不解析，因此其顶层资产不在 assetsById 中。
  3. 类型匹配本来是对的：Model@Name 的 refType 是 BaseRenderAssetType， W3DContainer → BaseRenderAssetType 可赋值（isAssignableTo = true）。缺的只是定义。
  4. manifest / SageXml 支持早已存在（第二轮/第三轮），但该资产是 mod 自己的 w3x， 不在 builtmods/*.manifest 也不在 SageXml——hover 的 "may exist in a compiled manifest or vanilla data" 只是通用兜底文案。

规模调查（Corona，D: 盘已连接）

  • 3788 个 w3x，共 2.64 GB；最大 22.8 MB；163 个超过原 4 MB 解析上限，11 个超 10 MB。
  • 大文件结构符合"建模软件导出"模式：顶层是少量固定 W3D 资产 （W3DHierarchy + 若干 W3DMesh / W3DContainer / W3DCollisionBox， 有的还带 <Includes> 引用 ART:*.xml）；体积大头是 W3DMesh 内的 Vertices/V、Normals/N、TexCoords/T、Triangles/T 等 maxOccurs="unbounded" 数值元素。例如 21.7 MB 的 CBRefinery_BLD.W3X 只有 22 个顶层记录， Vertices+Triangles 块占约 12 MB（55%）。
  • 全量建 DOM 的代价（实测 6.3 MB Aegis 文件）：407 ms、193,651 个元素、 堆内存 +109 MB（约 17 倍文本体积）；22 MB 文件外推约 1.5 s + ~380 MB/份。 浅扫描（只取顶层记录）：6.3 MB ~200 ms、22 MB ~600 ms，保留内存近似为零。
  • 读整个文件不可避免，但建树不是：浅扫描仍然是线性扫描全文（要知道顶层元素边界 就必须扫完），只是不分配子节点对象——所以"事后优化"完全有意义，且是必要项。

修复

  1. 新增浅扫描模块 src/indexer/shallowScan.ts（纯 TS）： 单次线性扫描，只提取顶层元素 name + id（含精确 offset）、顶层 <Includes> 的 Include@type/source、任意层级 <xi:include> 的 href/xpointer、<Defines> 常量；注释 / CDATA / DOCTYPE / PI 整体跳过；属性解析兼容引号内 > 与 /。
  2. 索引模式三分：.xml/.manifestxml 全量解析（4 MB 上限不变）； .w3x 一律浅扫描；未知扩展名先嗅探文件头（512 字节，BOM/空白后以 < 开头且无 NUL 字节 → 按 XML 浅扫描，否则按二进制仅登记）。w3x 自身的 <Includes> 与 嵌套 xi:include 会继续被 walk（BAB 语义）。
  3. 持久缓存：DocumentCache / ShallowScanCache 移到 src/indexer/caches.ts， 由 ModWorkspace 持有并传入每次新建的 ModIndexer；读取时按 mtimeMs + size 校验，未变化不重读。这是 w3x 方案在 Corona 上可用的前提（否则每次保存都重读 2.6 GB）。
  4. BOM 剥离：xmlParser 新增 stripBom()，全量解析与浅扫描前统一剥离， 保证第一行偏移与编辑器一致。
  5. Include source 补全候选：DATA 目录与项目相对路径候选加入 .w3x （fileScanner），W3X/xxx.w3x、ART/xxx.w3x 可补全。
  6. 索引报告/状态栏新增 shallowScannedFiles / shallowCacheHits 统计。

验证

  • 单元测试 53 → 63 全绿：新增 test/shallowScan.test.mjs（顶层资产 / Includes / xi:include / Defines / 引号内 > / CDATA / 未闭合标签 / 数值载荷不产生记录）； indexer 新增 w3x 链、.w3d 嗅探、二进制 .dds 跳过、跨重建缓存命中、 BOM 偏移断言；xmlParser 新增 stripBom 用例。
  • AttachTest 实机：
    • 首次构建 1.2 s，浅扫 62 个文件；Model@Name=AUGunship_SKN → W3DContainer @ …\W3X\AUGUNSHIP_SKN.w3x:3；Hierarchy=AUGunship_SKL、 AUGunship_FP 同样解析；资产数 35,546 → 35,607。
    • 第二次构建 354 ms，0 次重扫，62 次缓存命中。
  • Corona 实机（D: 盘）：
    • 首次构建 241 s：8,976 个文件、浅扫 4,829 个、资产 64,868 （manifest 35,322）、3 个流、183 个 Define。
    • 第二次构建 38 s：0 次重扫、4,829 次缓存命中、资产数一致。
    • CBREFINERY_BLD 正确解析到 W3DHierarchy @ cb/CBRefinery_BLD.w3x:16 与 W3DContainer @ …:776412。

边界与后续

  • 首次建索引较慢（Corona ~4 分钟，机械盘）：读 2.6 GB 是下限，浅扫描本身 ~30-90 s； 后续可做并行扫描或把 w3x 顶层记录做成独立小缓存文件。
  • 第二次构建仍有 ~38 s（主要是对 ~9k 文件逐文件 stat + 重建 Map，机械盘随机读）； 后续可做"文件清单 + stat 快照"级缓存。
  • 浅扫描对 w3x 不做 XSD 校验（编辑器特性不注册 w3x 语言）；若用户手动把 *.w3x 关联为 xml，完整解析仍会发生在打开的文档上（VS Code 自身行为）。
  • UTF-16 XML 的 w3x 会被嗅探判定为二进制（文件头含 NUL）；实测生态中不存在， 如遇可再扩展解码。
Reference in New Issue View Git Blame Copy Permalink